摘要：被告的宠物狗虽束有牵引绳，但事发时，其宠物狗不受被告控制和支配跑向原告饲养的泰迪犬发生撕咬。造成原告饲养的泰迪犬受伤及原告为制止宠物狗撕咬而受伤的后果。律师：饲养动物应尊重社会公德《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物...
近些年来，随着城市居民养狗人群的增多，狗咬人、狗扰民的事件也不绝于耳。被狗咬伤，该怎么维权？7月12日，山西晚报记者对此进行了采访。
图自新华网图文无关
自家狗咬伤别家狗 主人被判赔偿
2020年6月6日下午6点左右，被告张某牵着饲养的两只柯基犬在某小区散步。行至某单元门口，被告的两只柯基犬突然跑向单元门口，与原告刘某饲养的泰迪犬发生撕咬，致使刘某泰迪犬脖子及腹部受伤。刘某在制止撕咬的过程中手部受伤。事后，刘某检查费、诊疗费、疫苗费共计700余元。泰迪犬治疗花费共计2900元。双方协商未果，刘某向法院提起诉讼。
太原市万柏林区法院认为，被告带着饲养的宠物狗在小区公共场所散步，应当预见和避免动物致人损害，以保障他人的人身和财产权益。被告的宠物狗虽束有牵引绳，但事发时，其宠物狗不受被告控制和支配跑向原告饲养的泰迪犬发生撕咬。造成原告饲养的泰迪犬受伤及原告为制止宠物狗撕咬而受伤的后果。被告未尽到危险控制的义务，应当承担侵权责任。被告抗辩原告不是被其宠物狗咬伤。但结合原被告陈述、监控视频、日常生活经验，原告主张其系被告所养的狗咬伤具有合理性。故法院对被告抗辩意见不予采纳。原告的宠物狗虽未束牵引绳，但案件系因被告未有效控制其宠物狗所致，原告不存在故意或者重大过失行为。
最终法院判决，被告张某赔偿原告刘某医疗费共计3600余元。
律师：饲养动物应尊重社会公德
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
北京盈科（太原）律师事务所高级合伙人王勇杰律师表示，动物饲养人在从饲养行为中获得精神宽慰和愉悦的同时，对饲养的动物这一危险源亦负有审慎管理的作为义务，即应承担基于法律和社会公德产生的避免动物侵权的预见义务和结果回避义务。饲养动物应当尊重社会公德，做到不妨碍他人生活，对自己饲养的动物应尽到管理义务，避免给他人的人身和财产造成损害。
流浪猫狗咬人 物业或承担赔偿责任
现在，除了宠物猫狗之外，小区里的流浪猫狗也越来越多。很多人出于恻隐之心，主动为它们提供食物甚至临时的居住场所。那么，如果小区内的流浪猫狗咬伤业主，应该由谁来负责呢？
王勇杰律师表示，物业管理服务方负有保障业主人身安全的义务。假如流浪猫狗跑进小区，咬伤了小区内的住户。如果伤者或第三人均没有过错，如果物业公司未尽到驱赶、处理流浪猫狗的责任，就应当对受伤业主承担赔偿责任。
在流浪猫狗咬伤人事件中，流浪猫狗的投食者是否应该承担责任的关键，是看投食者有没有与流浪猫狗形成事实上的饲养关系。如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并留居，这已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。在这种情况下，一旦被投食的流浪动物伤人，投食者则要承担相应责任。如果一些小区居民，只是偶尔地给小区内流浪猫狗投食，则构不成饲养关系。也就是说，如果流浪狗咬伤了小区住户，其他小区住户只是偶尔给流浪猫狗投食，是不需要担责的。
文明养犬需要做到这些
法官提醒，文明养犬，以下几点需要注意。为爱犬办理犬证，给它一个合法的身份。定期为爱犬注射相关疫苗，并做常规身体检查。携犬出门请带好犬证、束犬链，防止走失、打斗、车祸等悲剧的发生，同时尊重其他怕犬的居民，尽量避免惊吓他人、扰民或伤人等事件的发生。
同时，请勿让爱犬在公共场所随地大小便，如有排泄物，请及时清理并妥善处理。人多的场合，请给爱犬戴上嘴套。如乘坐电梯时，可以避免误伤他人，也可以防止狗狗乱吃东西发生危险。善待爱犬，不虐待、不遗弃，如有原因无法继续饲养，请用心为爱犬找一户有责任心的人家托付或交给动物保护组织。理解怕狗者的心理。如果身边有人表示需要与狗狗保持距离，应及时将狗狗抱起或避让，而不是用“我家狗不咬人”“狗狗打了疫苗，咬了也没事”等言辞回应。
采写：山西晚报全媒体记者 郭卫艳
实习生 王思畅
来源： 山西晚报